欧美高清午夜免费一级A片_69福利导航_欧美成人高清完整版电影_jizz99国产,日日摸夜夜添夜夜添中文字幕,久久国产福利,男人天堂AV女优,美女A级片,久久综合一本婷婷加勒,国产人妖另类专区,综合久久

謝邀,，看這話說的～

首先咱們得看看核潛艇上的反應(yīng)堆,。

以法國的凱旋級潛艇上的Areva K15反應(yīng)堆來說事情吧：

這個K15壓水堆也是一個蠻有名的反應(yīng)堆，不僅僅安裝在法國的凱旋級潛艇上也被安裝于法國下一代新型的蘇弗朗級潛艇上,。并且還被安裝在了法國的戴高樂航母上面,。

所以說這個反應(yīng)堆可以說是一個相對于“全能”的反應(yīng)堆了。

要說K15帶不動航母其實(shí)也不客觀,，這個反應(yīng)堆單個輸出功率是61兆瓦,。戴高樂上面帶了兩個達(dá)到了122兆瓦的功率,。這也是夠了的,。相對比遼寧艦上的8臺重油鍋爐其實(shí)也僅僅提供了147兆瓦的動力輸出。而且即便是排水量在10萬噸的尼米茲級航母的動力也就只有194兆瓦,。

關(guān)于核潛艇反應(yīng)堆推不動航母的說法可以說是不客觀的,，其主要的原因來自于戴高樂號的27節(jié)的最高航速。殊不知,，戴高樂的27節(jié)航速是一個設(shè)計的結(jié)果,，并不是K15反應(yīng)堆發(fā)揮不出最大的功效的原因。

法國和美國不一樣,，她的海軍力量難以維持一個龐大的全球性的海洋補(bǔ)給鏈,。這就要求法軍的航母有更大的自持能力，能精簡掉的燃料消耗就要去精簡掉,。于是這兩臺K15核反應(yīng)堆上面的軸馬力輸出就被設(shè)置了一個相對低的等級而用更大的功率去發(fā)電了,。這就大幅度的減少了戴高樂航母上的柴油消耗量。使戴高樂號可以少帶柴油而增加食品淡水和彈藥的攜帶量,。以至于戴高樂號雖然只有35000噸的排水量但依舊可以維持45天的自持,，并且完成可以在7天的時間里讓戰(zhàn)機(jī)平均每天出擊100架次而不需要補(bǔ)給的高消耗量。

所以——看問題,，千萬別光看一個方面,。

再說下為什么驅(qū)逐艦、巡洋艦等水面艦只不用核反應(yīng)堆吧。

一提到核動力水面艦只,，大家會立刻想起蘇聯(lián)時期的基洛夫級核動力巡洋艦

這個東西想想就恐怖吧,，基本上無相的航程，巨大的威力,，成噸成噸的武器……

但很多媒體提到基洛夫級巡洋艦是世界上唯一一個型號的核動力巡洋艦就有點(diǎn)偏頗了,。

拿弗吉尼亞級巡洋艦當(dāng)小透明嗎？

所以說核動力水面大型艦只并不是蘇聯(lián)腦子一熱自己搞的獨(dú)門絕活,，而是美蘇兩國都在這個方面搞過嘗試,。

當(dāng)然了，也不能說蘇聯(lián),、俄羅斯沒錢了,，就搞不下去了。如果這樣說——美國有錢??！為啥也不搞了呢？

這一切的背后,，是人性的扭曲還是道德的淪喪,？請聽W君一點(diǎn)點(diǎn)揭示其中的問題。

核動力艦只屬于看上去很美故事,。以遼寧號為例按照咱們一向所知,，遼寧號出航一次需要裝載7000噸重油作為燃料。這就要占用遼寧號上面大約8000多立方米的空間進(jìn)行儲油,。對于航母來說這不是一個小數(shù)字,。因此通過核反應(yīng)堆的運(yùn)用可以讓航母得到更大的裝載空間（續(xù)航能力是其次的）。這樣節(jié)省出來的空間就可以攜帶彈藥,、飛機(jī)燃油以及食品了,。

對于飛機(jī)來說，一架艦載機(jī)滿載裝油量大約是8噸,，那么省下來的空間換成的燃油足夠艦載機(jī)再多出動200-300架次的,。

當(dāng)然了我們從航母的配載比例表上我們也可以看到航空燃油實(shí)際上是占了最大頭。

而水面的其他艦只則不然,，上面頂多只有一架到兩架直升機(jī),，比起戰(zhàn)斗機(jī)這種油老虎來說并不吃力。反而如果按照排水量和人數(shù)的比例來說,，普通艦只尤其是小型的驅(qū)逐艦和護(hù)衛(wèi)艦人/排水量的比例反而會比航母要高得多,。

可以試想將一艘巡洋艦或者一艘驅(qū)逐艦換上核動力雖然能節(jié)省大約800-1000噸的油量空間。但是這800-1000噸裝彈藥,？淡水還是食物,？其實(shí)都并不比不裝入這些東西能獲得更高的自持力。例如基洛夫級核動力巡洋艦，是具有無限航程,，但其自持力依舊也只有60天的時間,，比大部分同等級艦只也就大了1/3。這樣算就不劃算了,。而美國的弗吉尼亞級巡洋艦的自持力則依舊是45天時間（省下的空間裝彈藥了）,。這就……完全不劃算了。

所以說,，如果在052這樣的船上用核反應(yīng)堆,，其實(shí)是沒啥效果的。這樣說是不是明白了,？

謝謝邀請,！說說個人看法：船舶采用核動力有優(yōu)勢，但缺點(diǎn)也明顯,，優(yōu)勢在于連續(xù)續(xù)航能力好,，缺點(diǎn)是耗費(fèi)寶貴的核能資源，而核燃料的提取是一個非常耗費(fèi)財富的事情,，綜合而言采用核動力的使用費(fèi)用要高于其它動力很多,。采用核動力做為艦船動力的設(shè)計難度、防護(hù)措施,、人員培訓(xùn)費(fèi)用也高于其它動力的艦船,。軍艦退役后的處理費(fèi)用更高，后遺癥也嚴(yán)重,，而其它軍艦基本上沒有什么后遺癥,。那為什么航母、潛艇要采用核動力呢,？

潛艇采用核動力容易理解，水下潛航時間,，核動力潛艇比常規(guī)動力潛艇的優(yōu)勢要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過核動力航母比常規(guī)動力航母的優(yōu)勢,。也就是說，核動力應(yīng)用在潛艇上的意義大于應(yīng)用在航母上的意義,。航母采用核動力雖然具備無線續(xù)航能力,，但航母不是一個人去沖鋒陷陣，而是帶領(lǐng)一群保鏢去打群架,，其它的軍艦都是常規(guī)動力,，需要燃油補(bǔ)給，人員吃喝也要補(bǔ)給,，這樣航母即便是核動力也不能任意去跑,，必須要照顧護(hù)航艦船的續(xù)航能力，等于是被護(hù)航艦船拖了后腿。例如,，美國的核動力航母雖然可以連續(xù)航行,，但補(bǔ)給艦依然是航母戰(zhàn)斗群中的不可或缺的保障艦船，而且需要往返采購物資,。那么軍艦可否也要采取核動力呢,？答案是肯定的，可以,，為什么不采用呢,？下面說說這個問題。

軍艦不采用核動力有以下幾點(diǎn)因素：一個是軍艦屬于消耗品,，需要考慮使用和建造成本問題,，前文兔哥說了，核動力的成本費(fèi)用要高,，使用費(fèi)用也高,，退役處理費(fèi)用也高，武器裝備的裝備原則是用得起,，核動力雖然好,，可以無限航行，但也要考慮兜里的錢,，武器裝備能用,、好用、用得起是一個定律,。任何武器裝備都屬于消耗品,，平時沒問題，一旦打起來需要批量建造,，這就要考慮到一個成本問題,。從歷次大的戰(zhàn)爭來看，取的優(yōu)勢的沒有一個是靠幾款武器的先進(jìn)性獲勝的,，而是能夠大批量建造的武器裝備,，以質(zhì)取勝適合于局部戰(zhàn)爭，但未必就適合大規(guī)模的戰(zhàn)爭,。大規(guī)模戰(zhàn)爭狀態(tài)下誰能夠持續(xù)建造出夠用的艦船誰就是勝者,，縱觀第一次、二次世界大戰(zhàn),，失敗一方都是敗在戰(zhàn)時生產(chǎn)能力跟不上,。

第二個因素是沒必要，這是建立在第一個因素上的,，軍艦?zāi)壳白畲笈潘坎贿^一萬噸以上,，這個噸位依靠常規(guī)動力推動完全夠用了,，各種成本又低于核動力，使用經(jīng)驗成熟,，既然如此又何必安裝價格昂貴的核動力呢,？而且維護(hù)保養(yǎng)，人員培訓(xùn),，使用成本也高很多,，所以，沒必要,。這也符合武器裝備追求能用,、管用、用得起的原則,，而不追求過于先進(jìn)性,，更何況核動力并不代表先進(jìn)，只不過是在某一項方面有先進(jìn)性而已,。第三個因素是作戰(zhàn)中的考慮,，核動力有一個巨大的缺點(diǎn)，核污染,，這是必須要考慮的,。潛艇在水下，使用核動力是本身作戰(zhàn)能力的要求,，采用核動力的潛艇能長期隱蔽在水下,，這是關(guān)系潛艇作戰(zhàn)優(yōu)勢的重要指標(biāo)，是必須要追求的,。軍艦則不然,，即便采用核動力對于作戰(zhàn)能力沒有本質(zhì)的提高，只不過是續(xù)航能力強(qiáng)大,，而續(xù)航能力并不等于戰(zhàn)斗力,，關(guān)鍵看你的武器裝備如何，而且軍艦被擊沉的風(fēng)險要遠(yuǎn)高于潛艇和航母,，它本身就是沖鋒陷陣的,，軍艦體積有限，很難做到有效的保護(hù)核反應(yīng)堆,，因此結(jié)構(gòu)難度超過了目前的技術(shù)水平，無法做到,，這也是一個原因,。未來隨著技術(shù)發(fā)展，核動力設(shè)備更加小型化,，不排除軍艦使用核動力的可能性,，而且很可能是一個潮流,。

綜合而言，潛艇使用核動力能夠提升戰(zhàn)斗能力,，而且是有本質(zhì)的改變,，航母使用核動力對于作戰(zhàn)能力的提升不如潛艇好，航母核動力的續(xù)航能力目前來說并沒有本質(zhì)的提高,，主要是受限于其它艦船的續(xù)航能力,。彈射起飛的核動力航母的電能需要，蒸氣需要優(yōu)于常規(guī)動力航母,，這是一個優(yōu)勢,。做為國之重器，盡管很費(fèi)錢,，但也值得,，而且核動力與常規(guī)動力的航母已經(jīng)超過了本身的意義，是一個臉面的問題,，是代表一個國家實(shí)力的象征,，航母本身就是一種戰(zhàn)略威懾武器，核動力也屬于這個戰(zhàn)略威懾能力的一個體現(xiàn),，盡管動力不會殺人,，但核動力無疑比燒鍋爐聽起來更讓人怕怕。

至于軍艦,，說一千到一萬,，還是使用成本問題，做為一艘水面艦船,，動力已經(jīng)不是問題了,，也就沒必要在動力上過分追求高大上了。美國,、俄羅斯都曾經(jīng)搞過核動力的巡洋艦,，最后都不搞了，就是這個東西太費(fèi)錢了,，用不起,。而且維護(hù)保養(yǎng)太費(fèi)工費(fèi)時了，這還不算,，人員素質(zhì)要求也高,，需要一批專家級別的人物做保障，而且并不能因為是核動力就不挨打了,，照打不誤,，這樣一來就不劃算了。如果未來能研制出適合軍艦上使用的核動力肯定會用,，這是鐵定的,，目前不行,。

以上是兔哥個人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注兔哥,，歡迎探討評論,！圖片來源網(wǎng)絡(luò)。