1. 海洋法系的案例分析題及答案

案例分析：兩個(gè)案子,，Gary Rush 和 Mercedes Cordoba。

Rush 入室行竊,，并虐打老英雄,。Cordoba攜毒入境。

兩個(gè)案子本身的設(shè)定就已經(jīng)很吸引人,，但更妙的是其背后對(duì)法律原則的滲透和對(duì)現(xiàn)實(shí)的揭示,。

由于Gary的前科累累和多次在法庭上的斗爭勝利（罪犯的多卻判得少），警察恨他恨的牙癢癢的,。所以在這次的案件中,，警察畫蛇添足，為了能讓Gary被更大可能地定罪同時(shí)獲得更嚴(yán)厲的刑罰,，他們在證據(jù)（錄像和門把手指紋）上做了手腳,。可是陰謀被女主角識(shí)破,，Gary被無罪釋放,。老頭出法庭時(shí)那絕望的眼神可是讓人心疼，而且事件后Martha收到的獎(jiǎng)?wù)聵O大地暗示了Gary就是那個(gè)罪犯,。

這里就是問題所在,。很多人以為律師就是在幫壞人說話的人，他們?yōu)榱隋X,，為了贏想盡一切辦法扭曲事實(shí),，只為了當(dāng)事人的利益?？稍谟⒚婪ㄏ抵?，刑法案件的舉證責(zé)任是在控方的。辯方理論無需證明任何事,，只需要說明控方的證據(jù)有誤,。也就是說，在控方?jīng)]有拿出或無法拿出足夠有效證據(jù)證明被告人有罪時(shí),，無論這個(gè)案子看上去怎么樣被告皆為無罪,。這就是Martha所提到的‘presumption of innocence’ 。法律面前人人平等,，法律不在乎你是好人還是壞人,，有錢還是沒錢，老還是年輕,，可憐還是不可憐,，法庭上無個(gè)人價(jià)值觀，只用證據(jù)說話,。同時(shí),，在被陪審團(tuán)判定被告有罪之前,，被告持續(xù)無罪狀態(tài)，就像其他所有人一樣,。

‘程序公正’又是另外一個(gè)重要的概念,，哪怕像Gary這樣的重犯，當(dāng)被指控一項(xiàng)罪名時(shí),，他依舊有權(quán)利獲得一場聽證,，依舊有權(quán)讓一個(gè)法律專家辯護(hù)他，為他測驗(yàn)指控他的證據(jù)的真實(shí)性,，而不是用警察那樣的牛仔式價(jià)值觀來判定他是否有罪或該判多少年,。在這個(gè)程序中，警察才是影響公正的人,。

而在Cordoba的案件中，編劇則對(duì)這個(gè)虛偽的社會(huì)進(jìn)行了極大的諷刺,。Cordoba人生中所受的磨難竟然她認(rèn)為被關(guān)在監(jiān)獄里是個(gè)更好的選擇,。她被迫人體攜毒入境，但當(dāng)警察海關(guān)嚴(yán)厲緝查販毒人時(shí),，為嫌疑人辯護(hù)的Clive Reader則悄悄地吸著粉,，就是這些偽君子對(duì)毒品的需求導(dǎo)致Cordoba這般的受害者不段出現(xiàn)。

2. 海洋法經(jīng)典案例

海洋法目前有兩種解釋,，一是【確定各海域的法律地位并調(diào)整各國在海洋利用各個(gè)領(lǐng)域中的關(guān)系的原則,、規(guī)則和規(guī)章、制度的總體】,。

【二是海洋法就是規(guī)定海洋各個(gè)海域的法律地位和法律制度并調(diào)整各國在其中從事各種活動(dòng)的原則,、規(guī)則和規(guī)章制度的總體】。

它還具有沿海國的權(quán)利和義務(wù)以及專屬經(jīng)濟(jì)區(qū),、大陸架,、其他國家在大陸架的合法權(quán)利、公海和國際海底區(qū)域等,。

3. 海洋法重點(diǎn)

第六條 國家海洋行政主管部門會(huì)同國務(wù)院有關(guān)部門和沿海省,、自治區(qū)、直轄市人民政府?dāng)M定全國海洋功能區(qū)劃,，報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn),。

　　沿海地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)全國和地方海洋功能區(qū)劃，科學(xué)合理地使用海域,。

　　【釋義】 本條是關(guān)于海洋功能區(qū)劃的規(guī)定,。

　　一、第一款是關(guān)于制定海洋功能區(qū)劃的規(guī)定,。海洋功能區(qū),，是指根據(jù)海洋的自然資源條件,、環(huán)境狀況和地理位置，并考慮到海洋開發(fā)利用現(xiàn)狀和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求所劃定的,，具有特定主導(dǎo)功能,，有利于資源的合理開發(fā)利用，能夠發(fā)揮效益的區(qū)域,。海洋功能區(qū)劃,，是指依據(jù)海洋自然屬性和社會(huì)屬性，以及自然資源和環(huán)境特定條件,，界定海洋利用的主導(dǎo)功能和使用范圍,。它是結(jié)合海洋開發(fā)利用現(xiàn)狀和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，劃分出具有特定主導(dǎo)功能,，適應(yīng)不同開發(fā)方式,，并能取得綜合效益區(qū)域的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，是海洋環(huán)境管理的基礎(chǔ),。海洋功能區(qū)劃的范圍包括我國享有主權(quán)和管轄權(quán)的全部海域,、島嶼和必要依托的陸域。

我國實(shí)行海洋功能區(qū)劃的目的

一是為制定全國海洋開發(fā)戰(zhàn)略,、政策和規(guī)劃創(chuàng)造條件,；

二是宏觀指導(dǎo)全國的海洋開發(fā)活動(dòng)，建立良好的開發(fā)秩序,，充分利用海洋資源和空間,，發(fā)揮其綜合效益，形成合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)布局,；

三是協(xié)調(diào)各海洋產(chǎn)業(yè),、沿海各地區(qū)之間在海洋開發(fā)利用活動(dòng)中的關(guān)系，為加強(qiáng)和實(shí)施海洋綜合管理提供科學(xué)依據(jù),；

四是為保護(hù)海洋環(huán)境,，確定海洋水質(zhì)類型，維持良好的海洋生態(tài)系統(tǒng)提供依據(jù),；

五是為實(shí)行海域有償使用制度提供客觀依據(jù),。

全國海洋功能區(qū)劃由國家海洋行政主管部門擬定。但國家海洋行政主管部門在擬定海洋功能區(qū)劃時(shí),，必須會(huì)同國務(wù)院有關(guān)部門和沿海省,、自治區(qū)、直轄市人民政府共同完成,，并將擬定的海洋功能區(qū)劃方案,，報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)后生效、執(zhí)行,。

　　二,、第二款是關(guān)于沿海各級(jí)地方人民政府執(zhí)行海洋功能區(qū)劃的規(guī)定。根據(jù)這一款的規(guī)定,，沿海地方各級(jí)人民政府要依據(jù)全國海洋功能區(qū)劃制定大比例尺的地方海洋功能區(qū)劃,；在使用海域時(shí)，必須嚴(yán)格遵守海洋功能區(qū)劃的規(guī)定,，不得違反海洋功能區(qū)劃的規(guī)定,，亂占、濫用海域,。

4. 海洋法系經(jīng)典案例

這個(gè)命題是錯(cuò)誤的,。

立法形式是創(chuàng)制法律的方式?？煞譃橹贫ê驼J(rèn)可兩種基本形式,。

制定是國家主管機(jī)關(guān)直接創(chuàng)制法律的活動(dòng)，即通過規(guī)定的程序創(chuàng)制法律,，表現(xiàn)在創(chuàng)制法的決定中,，也表現(xiàn)在國家制定規(guī)范性文件或其它表現(xiàn)法律規(guī)范的形式中。

認(rèn)可是國家立法機(jī)關(guān)對(duì)某種習(xí)慣進(jìn)行承認(rèn)并賦予法律效力的活動(dòng),。又可分為兩種情況：一是事實(shí)上賦予某種規(guī)范以法律上的效力；二是在國家法律文件中明確認(rèn)可某些規(guī)范具有法律上的效力,。全民公決也是立法的一種特殊形式,，由全體公民投票表決來決定是否通過某項(xiàng)法律。

5. 海洋法系的案例分析題及答案大全

這個(gè)問題的參考答案：

海洋法系亦稱“普通法系”,、“英國法系”,、“判例法系”、“英美法系”,。海洋法系和大陸法系是有區(qū)別的,，兩者區(qū)別如下：

1、法系本質(zhì)形式不同,。

大陸法系是指歐洲大陸上源于羅馬法,、以1804 年《法國民法典》為代表的各國法律，所以大陸法系也稱羅馬法系或民法法系,。1896 年,，德國以《法國民法典》為藍(lán)本，制定了《德國民法典》,，該法典以后為一些國家所仿效,，故大陸法系又稱為羅馬一德意志法系。

海洋法系亦稱“普通法系”、“英國法系”,、“判例法系”,、“英美法系”。以英國普通法為基礎(chǔ)發(fā)展起來的法律的總稱,。指英國從11世紀(jì)起主要以源于日耳曼習(xí)慣法的普通法為基礎(chǔ),，逐漸形成的一種獨(dú)特的法律制度以及仿效英國的其他一些國家和地區(qū)的法律制度。

2,、法系包含范圍不同,。

屬于大陸法系的除法國、德國兩國外,，還有奧地利,、比利時(shí)、荷蘭,、意大利,、瑞士、西班牙,、明治維新后的日本以及亞,、非、拉部分法語國家或地區(qū)的法律,。而法國法是大陸法系的代表,， 在世界法制史上占有重要地位。

海洋法系包括美國,、加拿大,、印度、巴基斯坦,、孟加拉,、馬來西亞、新加坡,、澳大利亞,、新西蘭以及非洲的個(gè)別國家和地區(qū)。是西方國家中與大陸法系并列的歷史悠久和影響較大的法系,，注重法典的延續(xù)性,，以傳統(tǒng)、判例和習(xí)慣為判案依據(jù),。

6. 海洋法相關(guān)案例

《中華人民共和國領(lǐng)海及毗連區(qū)法》第十四條：“中華人民共和國有關(guān)主管機(jī)關(guān)有充分理由認(rèn)為外國船舶違反中華人民共和國法律,、法規(guī)時(shí)，可以對(duì)該外國船舶行駛緊追權(quán),。追逐須在外國船舶或者其小艇之一或者以被追逐的船舶為母船進(jìn)行活動(dòng)的其他船艇在中華人民共和國的內(nèi)水,、領(lǐng)?；蛘吲B區(qū)內(nèi)時(shí)開始。如果外國船舶是在中華人民共和國毗連區(qū)內(nèi),，追逐只有在本法第十三條所列有關(guān)法律,、法規(guī)的權(quán)利受到侵犯時(shí)方可進(jìn)行。追逐只要沒有中斷,，可以在中華人民共和國領(lǐng)?；蛘吲B區(qū)外繼續(xù)進(jìn)行。在被追逐的船舶進(jìn)入其本國領(lǐng)?；蛘叩谌龂I(lǐng)海時(shí),，追逐終止。本條規(guī)定的緊追權(quán)由中華人民共和國軍用船舶,、軍用航空器或者中華人民共和國政府授權(quán)的執(zhí)行政府公務(wù)的船舶,、航空器行使?！?/p>

第十三條

中華人民共和國有權(quán)在毗連區(qū)內(nèi),，為防止和懲處在其陸地領(lǐng)土、內(nèi)水或者領(lǐng)海內(nèi)違反有關(guān)安全,、海關(guān),、財(cái)政、衛(wèi)生或者入境出境管理的法律,、法規(guī)的行為行使管制權(quán),。

7. 海洋法課程

一、導(dǎo)言

在新中國成立70周年之際,，系統(tǒng)地回顧我國在海洋政策和法律制度上的理論和實(shí)踐,，對(duì)于我國加快建設(shè)海洋強(qiáng)國,，維護(hù)國家主權(quán)、安全和發(fā)展利益具有重大的意義,。

新中國的海洋政策與法律制度的構(gòu)筑和完善，不僅是作為《聯(lián)合國海洋法公約》締約國應(yīng)履行的義務(wù),，也是將國際海洋規(guī)則融入國內(nèi)法的必然要求，使國內(nèi)法符合國際海洋法的原則和制度,，更是國際社會(huì)針對(duì)國際法治的呼聲和要求,，以實(shí)現(xiàn)“依法治?！钡哪繕?biāo),，為建設(shè)海洋強(qiáng)國提供法制保障,。

中國在將國際海洋規(guī)則融入國內(nèi)法的進(jìn)程中,，采用了轉(zhuǎn)換的方式，即通過將國際海洋法的原則和制度以立法的方式融入國內(nèi)法,，并成為國內(nèi)法的組成部分,，構(gòu)成中國海洋法律體系,。

同時(shí),，中國在將國際海洋規(guī)則融入國內(nèi)法的過程中,，應(yīng)以國際海洋法的原則和制度為基礎(chǔ)，尤其應(yīng)符合代表現(xiàn)代海洋法體系的核心《聯(lián)合國海洋法公約》體系所規(guī)范的原則和制度,。為此,，下文首先在概述《聯(lián)合國海洋法公約》體系的發(fā)展歷程,、基本特征、重要原則等內(nèi)容的基礎(chǔ)上,，闡述中國在海洋領(lǐng)域上的政策與制度,；其次，指出在海洋具體實(shí)踐尤其在立法中的成就和存在的問題,；再次,，提出我國在加快建設(shè)海洋強(qiáng)國進(jìn)程中面臨的重大挑戰(zhàn)；最后,，分析我國進(jìn)一步參與國際海洋規(guī)則制定的作用,，以及完善中國海洋法律制度的若干對(duì)策建議。

二,、內(nèi)容

第一章國際海洋規(guī)則的成形與發(fā)展歷程

第二章新中國在海洋政策與法制上的成就

第三章新中國在海洋事業(yè)上的舉措與效果

第四章新中國在海洋法制上的問題與任務(wù)

第五章新中國在海洋戰(zhàn)略性問題上的挑戰(zhàn)

第六章 新時(shí)代中國海洋治理的目標(biāo)愿景

第七章中國維系與拓展海洋規(guī)則的機(jī)會(huì)

三,、結(jié)束語

在新中國70周年的發(fā)展歷程中，我國依據(jù)國際海洋規(guī)則尤其是現(xiàn)代海洋法體系不斷地充實(shí)國內(nèi)海洋法制，并在海洋政策的指引下，依循其原則和精神,，不斷地完善國內(nèi)海洋法制,，為中國海洋事業(yè)的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)和保障作用。但國際社會(huì)針對(duì)我國海洋法制中的制度和規(guī)范存在不同的態(tài)度和對(duì)立的實(shí)踐,，所以如何讓國際社會(huì)進(jìn)一步理解和認(rèn)識(shí)我國的海洋政策和法律制度是我們的重要任務(wù)之一,。換言之，我國需要在不同的場合包括國際性會(huì)議中闡釋我們的海洋政策和立場,，以求得理解和支持,。同時(shí)，我國也應(yīng)對(duì)國內(nèi)海洋法制中存在的問題予以調(diào)整和完善,，積極回應(yīng)國際社會(huì)的合理呼聲和要求，以更符合時(shí)代發(fā)展的需要尤其是中國海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)程,，為實(shí)現(xiàn)依法治海做出貢獻(xiàn)。

不可否認(rèn),，我國自黨的十八大報(bào)告首次完整提出中國海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)以來,，迄今已完善了中國海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略治理體系,。其內(nèi)容包括“四個(gè)方面”,、“四個(gè)轉(zhuǎn)變”,；基本路徑是通過陸海統(tǒng)籌對(duì)內(nèi)發(fā)展和壯大海洋經(jīng)濟(jì),、對(duì)外為推進(jìn)“一帶一路”尤其是21世紀(jì)海上絲綢之路；運(yùn)用新發(fā)展觀、新安全觀、新開放觀,、新治理觀，以及親誠惠容理念和正確的義利觀等新時(shí)代中國外交思想構(gòu)筑新型國際關(guān)系,，實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體視閾下的人類海洋命運(yùn)共同體,，以共享海洋的空間和資源利益,，為提升人類福祉做出貢獻(xiàn)。

為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)和理想,，包括實(shí)現(xiàn)依法治海目標(biāo),，我國應(yīng)根據(jù)自身的地位和作用逐步地轉(zhuǎn)換角色和定位，以在維系海洋秩序并完善海洋規(guī)則方面發(fā)揮作用,，確保我國海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略實(shí)施的環(huán)境和條件,。

中國在今后一段時(shí)間內(nèi)，在海洋規(guī)則和制度方面的角色轉(zhuǎn)換和定位主要包括以下方面：第一,，從海洋規(guī)則的遵守者到制定者的轉(zhuǎn)換,；第二，從海洋規(guī)則的“破壞者”到遵循者的轉(zhuǎn)換,；第三,，從海洋規(guī)則的維護(hù)者到引導(dǎo)者的轉(zhuǎn)換；第四,，從海洋規(guī)則的模糊者到精確者的轉(zhuǎn)換,；第五，從海洋規(guī)則的實(shí)施者到監(jiān)督者的轉(zhuǎn)換,；第六,，從海洋規(guī)則的特色者到普通者的轉(zhuǎn)換；第七,，從海洋規(guī)則的承受者到供給者的轉(zhuǎn)換,。

當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這些角色和定位的成功轉(zhuǎn)型并非易事,，需要我們長期地研究和不斷的實(shí)踐,，尤其需要對(duì)海洋實(shí)施綜合性的管理，并在吸收其他國家的經(jīng)驗(yàn)和啟示基礎(chǔ)上,，進(jìn)一步完善海洋規(guī)則和制度,，實(shí)現(xiàn)海洋的功能性和規(guī)范性統(tǒng)一目標(biāo)，為人類與海洋的和諧生存和利用提供保障,。這是我們對(duì)待海洋事業(yè)發(fā)揮海洋作用的應(yīng)有態(tài)度和責(zé)任,。

四、后記

本書是作者主持承擔(dān)的上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃“三大系列”（改革開放40周年,、建國70周年,、建黨100周年）中的“建國70周年”研究課題《新中國的海洋政策與法律制度：回顧與展望》（2017BHB005）成果基礎(chǔ)上，結(jié)合作者針對(duì)海洋法的理論和海洋問題有關(guān)內(nèi)容的部分成果的集成。

其內(nèi)容首先以現(xiàn)代國際海洋規(guī)則的成形為切入點(diǎn),，指出了狹義現(xiàn)代海洋法體系尤其是《聯(lián)合國海洋法公約》體系的基本特征,、主要內(nèi)容、重要原則,、存在問題和發(fā)展趨勢,。同時(shí)，對(duì)照《聯(lián)合國海洋法公約》體系結(jié)構(gòu)分析了新中國70年中在海洋法制上的發(fā)展歷程,，將其分為四個(gè)階段（海洋法制的萌芽階段、發(fā)展階段,、成形階段和充實(shí)階段）,，并指出了其在各個(gè)階段的作為和成就。

其次,，分析了新中國在海洋政策上的成就,，包括在制定綜合海洋政策、在制定全國性海洋開發(fā)規(guī)劃,、在對(duì)外宣傳海洋事業(yè)方面的具體措施,。同時(shí)，闡述了新中國在海洋管理機(jī)構(gòu)和改革方面的成就及任務(wù),，以強(qiáng)化綜合海洋管理,，提升海洋治理能力的要義。重點(diǎn)分析了新中國在海洋事業(yè)上的舉措與效果,，特別分析了和諧海洋理念,、海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略體系、“一帶一路”倡議的背景和效果,。在該部分系統(tǒng)研究了中國海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略體系（包括發(fā)展過程,、基本路徑、核心指標(biāo),、重要特征和目標(biāo)定位）,，以及推進(jìn)海洋強(qiáng)國建設(shè)的實(shí)踐路徑“一帶一路”倡議內(nèi)涵，包括“一帶一路”倡議的性質(zhì)和任務(wù),、空間范圍,、基本內(nèi)容、目標(biāo)與愿景,、保障措施和效果評(píng)價(jià),。

再次，結(jié)合《聯(lián)合國海洋法公約》的基本內(nèi)容和結(jié)構(gòu),，聯(lián)系我國依據(jù)習(xí)慣國際法和《聯(lián)合國海洋法公約》體系,，闡述了我國在國內(nèi)海洋立法上的實(shí)踐，分析了新中國在海洋法制上的問題和挑戰(zhàn)，并提出了完善的具體建議,。這些建議包括應(yīng)確立“海洋”在國家法律體系中的地位,，如制定海洋基本法；應(yīng)重點(diǎn)研究國內(nèi)海洋法中受到他國尤其是美國挑戰(zhàn)的內(nèi)容,，如西沙的直線基線制度,、軍艦在領(lǐng)海內(nèi)的無害通過制度、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的軍事活動(dòng)問題等,；應(yīng)補(bǔ)充完善和制定與海洋功能性事項(xiàng)有關(guān)的法規(guī),，例如，修改《涉外海洋科學(xué)研究管理規(guī)定》,，制定海洋科技法和海洋安全法等,；應(yīng)進(jìn)一步完善海洋體制機(jī)制以提供保障，包括協(xié)調(diào)和清晰涉海管理機(jī)構(gòu)的職權(quán),，如明確國家海洋委員會(huì)的職權(quán),，并用法律予以固化等。

為與上述問題相呼應(yīng),，針對(duì)我國在推進(jìn)海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略過程中遇到的問題及挑戰(zhàn),，重點(diǎn)選擇和分析了與南海有關(guān)的問題，包括領(lǐng)海內(nèi)軍艦的無害通過制度,、南海斷續(xù)線的性質(zhì)及線內(nèi)水域的法律地位,、島嶼與巖礁的法律要件、南海仲裁案對(duì)海洋法的沖擊,，以及美國軍艦在南海諸島周邊海域的航行自由行動(dòng),。

最后，指出了中國維系和拓展海洋規(guī)則的必要性和合理性,，以維護(hù)海洋秩序,，確保海洋安全，以及合理利用海洋的空間和資源,。同時(shí),，鑒于我國特殊的身份和地位，應(yīng)在海洋規(guī)則的完善過程中實(shí)現(xiàn)角色和定位轉(zhuǎn)換的目標(biāo),，發(fā)揮中國的作用,。這些角色和定位包括從海洋規(guī)則的遵守者到制定者的轉(zhuǎn)換，從海洋規(guī)則的“破壞者”到遵循者的轉(zhuǎn)換,，從海洋規(guī)則的維護(hù)者到引導(dǎo)者的轉(zhuǎn)換,，從海洋規(guī)則的模糊者到精確者的轉(zhuǎn)換，從海洋規(guī)則的實(shí)施者到監(jiān)督者的轉(zhuǎn)換,，從海洋規(guī)則的特色者到普通者的轉(zhuǎn)化,，從海洋規(guī)則的承受者到供給者的轉(zhuǎn)換,。

而要實(shí)現(xiàn)這些角色和定位轉(zhuǎn)換目標(biāo)，應(yīng)以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想所蘊(yùn)含的原則和精神,，尤其是新時(shí)代中國外交新思想指導(dǎo)海洋工作,，包括運(yùn)用新發(fā)展觀、新安全觀,、新開放觀,、新治理觀，以及包括親誠惠容理念和正確的義利觀等在內(nèi)的外交理念,，以構(gòu)筑新型國際關(guān)系,，運(yùn)用“一帶一路”實(shí)踐平臺(tái)，為實(shí)現(xiàn)依法治海和綜合管理海洋目標(biāo),，并實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體視閾下的人類海洋命運(yùn)共同體目標(biāo)需要做出長期不懈的努力,，尤其應(yīng)持續(xù)加深加大研究國際海洋規(guī)則的理論及各國的具體實(shí)踐，以供參考,，并為我所用和服務(wù),，這樣才能實(shí)現(xiàn)中國海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)（階段性目標(biāo)和終極性目標(biāo)）,，并呈現(xiàn)人海和諧,、人海合一之愿景，為人類造福,。

此外,，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出的是，感謝在課題研究與寫作過程中來自多方面和各階層人士的指導(dǎo)及幫助,，也感謝知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社薛迎春編輯的熱誠協(xié)作,，使本書能夠盡早保質(zhì)出版面世。本書的出版將進(jìn)一步豐富和充實(shí)“籌?！保ˋd Mare）論著,。同時(shí)，本書的出版得到中國海洋發(fā)展研究會(huì),、中國海洋發(fā)展研究中心重大項(xiàng)目資金資助,，特此鳴謝！

五,、作者簡介

金永明,，1966年9月生，浙江紹興人,，法學(xué)博士,，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后。現(xiàn)為中國海洋大學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師,，中國海洋大學(xué)國際事務(wù)與公共管理學(xué)院教授,、海洋發(fā)展研究院高級(jí)研究員；上海社會(huì)科學(xué)院中國海洋戰(zhàn)略研究中心主任,、日本研究中心常務(wù)副主任,。

現(xiàn)任中國海洋發(fā)展研究會(huì)海洋法治專業(yè)委員會(huì)副主任委員、秘書長,；中國海洋發(fā)展研究中心海洋戰(zhàn)略研究室主任,、特別研究員；中國太平洋學(xué)會(huì)特聘研究員,；國觀智庫資深研究員,；東亞國際法論壇（中國）秘書長。

上海市日本學(xué)會(huì)副會(huì)長,，上海國際戰(zhàn)略問題研究會(huì)副會(huì)長,，上海市法學(xué)會(huì)海洋法治研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長，上海市太平洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長,、秘書長等職,。

在海洋法領(lǐng)域發(fā)表論文百余篇、時(shí)評(píng)150余篇,，出版學(xué)術(shù)專著10部,，主持承擔(dān)省部級(jí)以上海洋問題研究項(xiàng)目16項(xiàng)，3篇專報(bào)獲中共中央政治局委員批示,，8篇專報(bào)獲中共中央政治局常委批示,。

六、籌海簡介

“籌?！痹从?562年鄭若曾撰,、胡宗憲主持出版的《籌海圖編》?！盎I?！钡挠⑽摹癆d Mare”來自拉丁語，意為“向?！?、“至海”,，也即“經(jīng)略海洋”,、“謀劃海洋”之意?！盎I?！毕底园l(fā)組織成立的學(xué)術(shù)平臺(tái)。

“籌?！保ˋd Mare）旨在從多視角,、多領(lǐng)域?qū)κ澜缰匾Ｑ髧业膽?zhàn)略性問題進(jìn)行系統(tǒng)而全面的研究,，為中國建設(shè)海洋強(qiáng)國提供學(xué)術(shù)支撐和經(jīng)驗(yàn)借鑒。

“籌?！狈譃椤盎I海論壇”,、“籌海沙龍”、“籌海文集”,、“籌海論著”,、“籌海動(dòng)態(tài)”和“籌海微信”平臺(tái)，開展“六位一體”的海洋系統(tǒng)化研究,。

“籌?！逼脚_(tái)得到中國海洋發(fā)展研究會(huì)、中國海洋發(fā)展研究中心的支持和資助,！誠邀各學(xué)術(shù)團(tuán)體和專家學(xué)者加盟“籌?！保⑻峁└鞣N學(xué)術(shù)支持,，共同為中國海洋事業(yè)發(fā)展作出貢獻(xiàn),。

8. 海洋法系的案例分析題及答案詳解

由于英美法系與大陸法系在信托理論上的巨大差異，才導(dǎo)致信托在兩大法系間的法律沖突,。

這主要表現(xiàn)在：

第一,，關(guān)于信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬

　在信托存續(xù)期間，英美法系的受托人是信托財(cái)產(chǎn)的所有人,，享有法律上的所有權(quán),，受益人則享有該財(cái)產(chǎn)衡平法上的所有權(quán);大陸法系并沒有明確信托財(cái)產(chǎn)的歸屬,。在信托關(guān)系終止后,，英美法系按照信托文件的規(guī)定來進(jìn)行信托財(cái)產(chǎn)的分配;大陸法系信托法則規(guī)定，信托法律關(guān)系終止時(shí),，信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸屬于受益人或其繼承人,。

第二，關(guān)于信托的成立

　英美法系只要求具備委托人的意思表示和財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移行為即可成立信托,，甚至允許設(shè)立僅有委托人的意思表示而無財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為的宣言信托;大陸法系規(guī)定,，不僅委托人要將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，而且信托契約的有效與否決定著信托關(guān)系的成立,。在信托的成立方式上,，英美法系信托設(shè)立的方式多種多樣，既有明示信托也有默示信托,，既有回歸信托也有擬制信托,，還有法定信托、積極信托與消極信托等;由于大陸法系嚴(yán)格的法定生效要件使得其信托種類遠(yuǎn)不及英美法系,。

第三,，關(guān)于信托當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)

　英美法系注重受托人的獨(dú)立性,，受托人擁有完全的財(cái)產(chǎn)管理權(quán)而弱化對(duì)其的監(jiān)督;而在對(duì)大陸法系國家，對(duì)受托人通常設(shè)定較多的義務(wù),，同時(shí)又賦予委托人和受益人廣泛的監(jiān)督權(quán),。英美法系中，信托一經(jīng)有效設(shè)立,，委托人便脫離信托關(guān)系,，除非其對(duì)某些權(quán)利在信托文件中作了保留，原則上對(duì)于信托財(cái)產(chǎn)與受托人不再享有任何權(quán)利;而大陸法系,，不僅受益人享有受益權(quán),，而且委托人于信托設(shè)立后仍居于信托當(dāng)事人之地位，并享有諸多權(quán)利,，且這些權(quán)利還可為其繼承人所享有,。

9. 海洋法系基本分類

英美法系，又稱普通法法系,。是指以英國普通法為基礎(chǔ)發(fā)展起來的法律的總稱,。它首先產(chǎn)生于英國，后擴(kuò)大到曾經(jīng)是英國殖民地,、附屬國的許多國家和地區(qū),，包括美國、加拿大,、印度,、巴基斯坦、孟加拉,、馬來西亞,、新加坡以及非洲的個(gè)別國家和地區(qū)。

到18世紀(jì)至19世紀(jì)時(shí),，隨著英國殖民地的擴(kuò)張,，英國法被傳入這些國家和地區(qū)，英美法系終于發(fā)展成為世界主要法系之一,。

它們在法律分類,、憲法形式、法院權(quán)力等方面存在一定的差別,。

英美法系的主要特點(diǎn)是注重法典的延續(xù)性,，以判例法（簡單解釋判例法就是以前怎么判，現(xiàn)在還是怎么判）為主要形式,。

10. 海洋法系 判例法

1.各國的法律制度主要可以分為大陸法系和普通法系,。

　　（1）大陸法系,，又稱羅馬法系,、民法法系,、成文法系，是承襲古羅馬法的傳統(tǒng),，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的法律制度的總稱,。我國的法律制度在形式上屬于大陸法系。

　?。?）普通法系又稱英美法系,、海洋法系或判例法系，是承襲英國中世紀(jì)的法律傳統(tǒng)而發(fā)展起來的各國法律制度的總稱,。我國香港特別行政區(qū)的法律制度屬于英美法系