1. 邊界與海洋研究期刊

板塊接觸邊界的運動狀況是分為生長邊界和消亡邊界。板塊兒接觸的邊界碰撞,，擠壓形成的是消亡邊界,，張裂形成的是生長邊界。所以消亡邊界的海洋面積是減小的,，生長邊界的面積是擴大的做例如地中海的面積是減小的,，紅海的面積是擴大的。

大陸板塊和大陸板塊碰撞擠壓,，形成高大的山脈和高原,。

大陸板塊和大洋板塊碰撞擠壓形成海岸山脈。海溝和島弧,。

2. 邊界海報

邊境風(fēng)云

多年前,高葉和孫紅雷等人主演了一部電視劇《邊境風(fēng)云》,她作為主演就沒有名字,海報上沒有她,、發(fā)布會沒有她、就連主演名單里也沒有她,。

3. 海洋邊界線

菲律賓不臨近中國的任何一個省份,，但和中國隔海相望。

菲律賓位于亞洲東南部,。北隔巴士海峽與中國臺灣省遙遙相對,，南和西南隔蘇拉威西海、巴拉巴克海峽與印度尼西亞,、馬來西亞相望,，西瀕南中國海，東臨太平洋,。共有大小島嶼7000多個,，其中呂宋島、棉蘭老島,、薩馬島等11個主要島嶼占全國總面積的96%,。海岸線長約18533公里。

4. 邊緣海與大洋地質(zhì)重點實驗室

海洋地質(zhì)學(xué)是研究地殼被海水淹沒部分的物質(zhì)組成,、地質(zhì)構(gòu)造和演化規(guī)律的學(xué)科,。研究內(nèi)容涉及海岸與海底的地形,、海洋沉積物、洋底巖石,、海底構(gòu)造,、大洋地質(zhì)歷史和海底礦產(chǎn)資源。它是地質(zhì)學(xué)的一部分,，又與海洋學(xué)有密切聯(lián)系,，是地質(zhì)學(xué)與海洋學(xué)的邊緣科學(xué)。海洋覆蓋面積約占地球表面積的71％,。它是全球地質(zhì)構(gòu)造的重要組成部分,，也是現(xiàn)代沉積作用的天然實驗室。海底蘊藏著豐富的礦產(chǎn)資源,，是人類未來的重要資源基地,。海洋環(huán)境地質(zhì)和災(zāi)害地質(zhì)直接關(guān)系到人類的生產(chǎn)和生活。海洋地質(zhì)調(diào)查還是海港建設(shè),、海底工程和海底資源開發(fā)的基礎(chǔ),。因此，海洋地質(zhì)學(xué)具有重要的理論和實踐意義,。

5. 邊界與海洋研究是c刊嗎

首先,，在海域邊界劃分上，最容易想到的一種辦法就是,，使用等距離線劃分,，也就是“在測算國之間畫一條等距離線，線上的每一點與各相關(guān)國家領(lǐng)?；€上的最近點等距離”,。

這等距離線看上去貌似蠻好的，但到了實際情況,，就會出現(xiàn)各種各樣的問題,。比如說，有的國家海岸線是凹進去的,，有的國家海岸線是凸出來的,，如果發(fā)生爭端的這兩個國家，恰好是一個凹進去,，一個凸出來,，那凹進去的那個國家肯定不同意使用等距離線劃分。

當(dāng)時國際法院沒有用等距離線劃分的辦法,，否定了丹麥和荷蘭的主張,，提出海域劃界要依照公平的原則，考慮到一切有關(guān)的情況,，使每一方都能盡可能多地得到其陸地領(lǐng)土自然延伸的一部分,。所以,，最后法院的判決，讓德國的大陸架增加了12000平方公里,。

所以第二種劃分方法就是公平原則,。把公平原則的靈活性發(fā)揮到極致的，是1984年的緬因灣案,。

1976年,，美國和加拿大都希望能用一條線在緬因灣劃分出各自的大陸架和專屬漁區(qū),。雙方從自身利益出發(fā),。美國這邊說，要按照特殊情況劃界,，加拿大那邊說,，要用等距離線劃分，兩遍就這么吵吵了好幾年,，一直也沒個結(jié)果,。1979年它們決定把這棘手的活兒推給國際法院。

國際法院咋辦呢,？它們想了個辦法,，就是以地理因素為基礎(chǔ)，在劃界時考慮海床洋底,、上覆水域和生物資源的分布,。所以，他們采用了幾何的方法,，計算兩國海岸線的長度比例,，調(diào)整中間線的位置，最終確定出四個坐標點,，然后把這四個點連起來,，這條線就是緬因灣大陸架和專屬漁區(qū)的單一邊界。這種劃分法后來也被美國和加拿大分別接受,。

那既然等距離原則不好用,，那干脆就別用不就得了？直接用公平原則唄,？事情可沒那么簡單,。盡管各個國家的海岸線形狀都不相同，但每個國家的出發(fā)點都一樣,，都希望能最大限度地擴大自己的利益,。所以，雖然等距離原則在實際中不咋實用,，但也有一群擁護者,，比如英國,、希臘、日本,、意大利,、智利這些國家；公平原則那邊也有一票人擁戴,，比如法國,、愛爾蘭、波蘭,、土耳其,、委內(nèi)瑞拉等等。

正是因為這樣,，回顧近些年國際法院的判例,，就會發(fā)現(xiàn)等距離原則和公平原則往往會同時出現(xiàn)。比如先畫出一條臨時的等距離線,，然后再根據(jù)特殊情況進行調(diào)整,，盡可能取得公平的結(jié)果。比如說,，2002年,，喀麥隆訴尼日利亞案，2009年,，羅馬尼亞訴烏克蘭案,，以及2012年，孟加拉灣的劃界案,，都符合這個趨勢,。更早一些的話，還有1991年,，卡塔爾訴巴林案,。在這個案子里，法院裁定巴林構(gòu)成了特殊情況,，然后調(diào)整了臨時等距離線,，而卡塔爾一方?jīng)]有被當(dāng)做特殊情況。

這里需要注意的是啊,，無論國際法院在裁決的時候,，使用哪種劃界方式，想要讓它的裁決合法有效,，都必須得具備一個前提,，那就是當(dāng)事國必須一致同意將雙方的爭端提交國際法院才行。像菲律賓這種單方面申請仲裁的,，本身就不符合立案的標準,。另外,，還有一個有趣的地方是，西歐,、北美,，以及有第三方介入傳統(tǒng)的北非、拉美這些前歐洲殖民地國家,，更傾向于將海域上的爭端訴諸國際法院,；而咱們這些東方國家還是比較喜歡用談判啊、調(diào)整啊,、斡旋啊這些政治手段解決爭議,。你