1. 中國(guó)的海洋管理體制
中國(guó)海洋行政管理體制屬于全面深化改革階段
2. 海洋管理體制的含義包括
不是法律專(zhuān)業(yè)，學(xué)習(xí)法律法規(guī)時(shí),，模糊知道了一點(diǎn)兒，談下我個(gè)人的認(rèn)識(shí),。
1.首先，回答第二個(gè)問(wèn)題：
中國(guó)的法律來(lái)源于大陸法系,，為什么呢,？因?yàn)樾轮袊?guó)沿用了國(guó)民政府的法律體系，制定民國(guó)法律的先驅(qū)們大都是海歸派,，留學(xué)的國(guó)家主要是法國(guó),、德國(guó)、日本等大陸法系國(guó)家,，深受其影響,，歸國(guó)后受政府邀請(qǐng)制定了大陸法系的國(guó)民政府法律體系；
2.其次,，回答第一個(gè)問(wèn)題：
以《合同法》為例,，大陸法系訂立合同時(shí)要約到達(dá)受要約人時(shí)方能生效。海洋法系與之不同,，要約人發(fā)出要約即生效,。其他不同我不了解。
3.最后,，轉(zhuǎn)載網(wǎng)上找到有關(guān)大陸法系與海洋法系區(qū)別的知識(shí)點(diǎn),，請(qǐng)辯證吸收：
(1)法的淵源不同：大陸法系，源于法德等大陸國(guó)家,，正式的法的淵源只是制定法,，判例在法律上不被認(rèn)為是具有正式意義上的淵源，法被理解為抽象規(guī)范,；海洋法也稱(chēng)為普通法，源于英國(guó),，盛于美國(guó),，制定法和判例法都是正式的法的淵源。
(2)法典編纂的不同：大陸法系一般采用法典形式,；海洋法系往往是單行法律,、法規(guī)。
(3)在適用法律的技術(shù)方面不同：在大陸法系,，法官審理案件,，首先考慮制定法如何規(guī)定，然后按照有關(guān)規(guī)定和案情作出判決,；海洋法系的法官則首先考慮以前類(lèi)似的判例,，將本案的事實(shí)與以前的案件事實(shí)比較后概括出可以適用于本案的法律規(guī)則。
(4)法的分類(lèi)不同：大陸法系基本分類(lèi)是公法和私法,，私法主要指民法和商法,，公法主要指憲法,、行政法、刑法,、訴訟程序法,，進(jìn)入20世紀(jì)后又出現(xiàn)了社會(huì)法,、經(jīng)濟(jì)法,、勞動(dòng)法等公私法兩種成分的法；海洋法系基本分類(lèi)是普通法和衡平法,，無(wú)公法和私法的之分,，普通法是在普通法院判決基礎(chǔ)上形成的全國(guó)適用的法律。衡平法是由大法官法院的申訴案件的判例形成的,。
(5)訴訟程序和判決程式不同：大陸法系一般采用審理方式,，以法官為中心，奉行干涉主義,；海洋法系采用對(duì)抗制,，實(shí)行當(dāng)事人主義，法官充當(dāng)消極的,、中立的角色,。
基于以上：大陸法系采用的是列舉制，明確規(guī)定什么能做或不能做,。列舉能做的,，做了就沒(méi)事，沒(méi)列舉的,，就是法律的漏洞,。要看制度修復(fù)程度了，依據(jù)法不既往,，應(yīng)該沒(méi)事,；列舉不能做的,，就不要做,；做了就犯法，除非更改法律,，沒(méi)列舉的,，按照法無(wú)禁止則允許，一概不犯法,。
所以,，我們現(xiàn)行法律并不能與一些實(shí)行英美法系的國(guó)家的法律相比較。一些東西在中國(guó)很難實(shí)行的通,。例如沉默權(quán),。英美法系對(duì)于犯罪實(shí)行的是判例對(duì)照,，而我們是法無(wú)明文規(guī)定不為罪，犯罪必須主客觀條件構(gòu)成,。這從而強(qiáng)調(diào)了犯罪嫌疑人必須如實(shí)反映其行為的主觀思維,。按照現(xiàn)行的法律，如果實(shí)行沉默權(quán),，犯罪嫌疑人的主觀思維就無(wú)從反映,，大部分犯罪也就無(wú)法構(gòu)成。所以,，要修改現(xiàn)行的刑訴法,，就必須在一定程度上先改變法律體系。
海洋法系其顯著特征是使用民眾隨機(jī)陪審團(tuán),，法律程序的維護(hù)是由法官完成,。罪犯是否有罪是由民眾組成的隨機(jī)陪審團(tuán)決定的。而大陸法系是由法官來(lái)同時(shí)完成維護(hù)程序正義和判斷罪犯是否有罪,。也就是說(shuō)法官是按照法律來(lái)斷案的,。英美等國(guó)采用的是海洋法系。而中國(guó)采用的是大陸法系,。
3. 中國(guó)的海洋管理體制特點(diǎn)
中國(guó)海監(jiān)局,，全稱(chēng)是中國(guó)海監(jiān)總隊(duì)，列入中國(guó)國(guó)家海洋局,。中國(guó)海監(jiān)是國(guó)家海洋局領(lǐng)導(dǎo)下,、中央與地方相結(jié)合的行政執(zhí)法隊(duì)伍，由國(guó)家,、省,、市、縣四級(jí)海監(jiān)機(jī)構(gòu)共同組成,。
其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中國(guó)海監(jiān)總隊(duì)成立于1998年,。國(guó)家隊(duì)伍由中國(guó)海監(jiān)北海海區(qū)總隊(duì)、中國(guó)海監(jiān)東海海區(qū)總隊(duì),、中國(guó)海監(jiān)南海海區(qū)總隊(duì)3個(gè)海區(qū)總隊(duì)及其所屬的9個(gè)海監(jiān)支隊(duì),、3個(gè)航空支隊(duì)、3個(gè)維權(quán)支隊(duì)組成,，經(jīng)國(guó)家原人事部(現(xiàn)為人力資源與社會(huì)保障部）批準(zhǔn)參照國(guó)家公務(wù)員制度管理,；地方隊(duì)伍由11個(gè)省（自治區(qū),、直轄市）總隊(duì),，52個(gè)地、市級(jí)海監(jiān)支隊(duì)，189個(gè)縣市級(jí)海監(jiān)大隊(duì)組成,；7個(gè)國(guó)家級(jí)海洋自然保護(hù)區(qū)支隊(duì)和1個(gè)自然保護(hù)大隊(duì),。隊(duì)伍總?cè)藬?shù)逾7000人?！ ?/p>
主要職能是：
依照國(guó)家法律法規(guī)和規(guī)定,，對(duì)我國(guó)管轄海域（包括海岸帶）實(shí)施巡航監(jiān)視，對(duì)侵犯海洋權(quán)益,、非法使用海域,、損害海洋環(huán)境與資源、破壞海上設(shè)施,、擾亂海上秩序等違法行為進(jìn)行查處,。
4. 海洋管理體制的演變規(guī)律
海洋法系又稱(chēng)英美法系包括：英國(guó)（不包括蘇格蘭）、美國(guó)（路易斯安那州除外）外,，主要是曾是英國(guó)殖民地,、附屬?lài)?guó)的國(guó)家和地區(qū)，如印度,、巴基斯坦,、新加坡、緬甸,、加拿大（魁北克省除外）,、澳大利亞、新西蘭,、馬來(lái)西亞等,。中國(guó)香港地區(qū)也屬于英美法系。
大陸法系包括：法國(guó),、德國(guó),、意大利、西班牙等歐洲國(guó)家,，也包括曾是法國(guó),、西班牙、荷蘭,、葡萄牙四國(guó)殖民地的國(guó)家和地區(qū)如阿爾及利亞,、埃塞俄比亞等及中美洲的一些國(guó)家，國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期的舊中國(guó)也屬于這一法系,。
5. 世界各國(guó)海洋管理體制
海洋牧場(chǎng):種農(nóng)作物:可以緩解糧食供應(yīng):但是不能緩解土地資源,。
海洋牧場(chǎng)是基于海洋生態(tài)學(xué)原理，利用現(xiàn)代海洋工程技術(shù),，充分利用自然生產(chǎn)力，在一定海域內(nèi)營(yíng)造健康的生態(tài)系統(tǒng)，科學(xué)養(yǎng)護(hù)和管理生物資源而形成的一種人工漁場(chǎng),。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,，我國(guó)在部分地區(qū)已基本實(shí)現(xiàn)規(guī)模化產(chǎn)出,，但是,，我國(guó)海洋牧場(chǎng)建設(shè)總體上仍處在人工魚(yú)礁建設(shè)和增殖放流的初級(jí)階段。
海洋中蘊(yùn)含著豐富的生物資源,，這些生物資源已經(jīng)逐漸成為人類(lèi)獲取高端食品和優(yōu)質(zhì)蛋白的“藍(lán)色糧倉(cāng)”,，海洋經(jīng)濟(jì)也日漸成為沿海各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱。
海洋牧場(chǎng)是指在一定海域內(nèi),，采用規(guī)?；瘽O業(yè)設(shè)施和系統(tǒng)化管理體制，利用自然的海洋生態(tài)環(huán)境,，將人工放流的經(jīng)濟(jì)海洋生物聚集起來(lái),，像在陸地放牧牛羊一樣，對(duì)魚(yú),、蝦,、貝、藻等海洋資源進(jìn)行有計(jì)劃和有目的的海上放養(yǎng),。
海洋中蘊(yùn)含著豐富的生物資源,，這些生物資源已經(jīng)逐漸成為人類(lèi)獲取高端食品和優(yōu)質(zhì)蛋白的“藍(lán)色糧倉(cāng)”，海洋經(jīng)濟(jì)也日漸成為沿海各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱,。海洋牧場(chǎng)是海洋經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,，發(fā)展海洋牧場(chǎng)不僅能夠帶動(dòng)海洋科技、海洋裝備,、海洋醫(yī)藥,、海洋風(fēng)電、海洋信息與知識(shí)服務(wù)業(yè),、休閑娛樂(lè)與旅游觀光業(yè),、文化傳承、科普宣傳,、餐飲業(yè)等關(guān)聯(lián)行業(yè)的發(fā)展,，而且具有重要的戰(zhàn)略意義。首先,，發(fā)展海洋牧場(chǎng)可以位人們提供優(yōu)質(zhì)蛋白質(zhì),，緩解因?yàn)楦販p少、糧食供需失衡以及世界糧食,、肉禽市場(chǎng)波動(dòng)等系列危機(jī),，有效地保障我國(guó)糧食安全,；其次，發(fā)展海洋牧場(chǎng)可以有效解決海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾,，促進(jìn)海洋生態(tài)文明建設(shè),。
6. 海洋管理體系
一、導(dǎo)言
在新中國(guó)成立70周年之際,，系統(tǒng)地回顧我國(guó)在海洋政策和法律制度上的理論和實(shí)踐,，對(duì)于我國(guó)加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)，維護(hù)國(guó)家主權(quán),、安全和發(fā)展利益具有重大的意義,。
新中國(guó)的海洋政策與法律制度的構(gòu)筑和完善，不僅是作為《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》締約國(guó)應(yīng)履行的義務(wù),，也是將國(guó)際海洋規(guī)則融入國(guó)內(nèi)法的必然要求,，使國(guó)內(nèi)法符合國(guó)際海洋法的原則和制度，更是國(guó)際社會(huì)針對(duì)國(guó)際法治的呼聲和要求,，以實(shí)現(xiàn)“依法治?！钡哪繕?biāo)，為建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)提供法制保障,。
中國(guó)在將國(guó)際海洋規(guī)則融入國(guó)內(nèi)法的進(jìn)程中,，采用了轉(zhuǎn)換的方式，即通過(guò)將國(guó)際海洋法的原則和制度以立法的方式融入國(guó)內(nèi)法,，并成為國(guó)內(nèi)法的組成部分,，構(gòu)成中國(guó)海洋法律體系。
同時(shí),，中國(guó)在將國(guó)際海洋規(guī)則融入國(guó)內(nèi)法的過(guò)程中,，應(yīng)以國(guó)際海洋法的原則和制度為基礎(chǔ)，尤其應(yīng)符合代表現(xiàn)代海洋法體系的核心《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》體系所規(guī)范的原則和制度,。為此,，下文首先在概述《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》體系的發(fā)展歷程、基本特征,、重要原則等內(nèi)容的基礎(chǔ)上,，闡述中國(guó)在海洋領(lǐng)域上的政策與制度；其次,，指出在海洋具體實(shí)踐尤其在立法中的成就和存在的問(wèn)題,；再次，提出我國(guó)在加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)進(jìn)程中面臨的重大挑戰(zhàn),；最后,，分析我國(guó)進(jìn)一步參與國(guó)際海洋規(guī)則制定的作用，以及完善中國(guó)海洋法律制度的若干對(duì)策建議,。
二,、內(nèi)容
第一章國(guó)際海洋規(guī)則的成形與發(fā)展歷程
第二章新中國(guó)在海洋政策與法制上的成就
第三章新中國(guó)在海洋事業(yè)上的舉措與效果
第四章新中國(guó)在海洋法制上的問(wèn)題與任務(wù)
第五章新中國(guó)在海洋戰(zhàn)略性問(wèn)題上的挑戰(zhàn)
第六章 新時(shí)代中國(guó)海洋治理的目標(biāo)愿景
第七章中國(guó)維系與拓展海洋規(guī)則的機(jī)會(huì)
三,、結(jié)束語(yǔ)
在新中國(guó)70周年的發(fā)展歷程中，我國(guó)依據(jù)國(guó)際海洋規(guī)則尤其是現(xiàn)代海洋法體系不斷地充實(shí)國(guó)內(nèi)海洋法制,，并在海洋政策的指引下,，依循其原則和精神,，不斷地完善國(guó)內(nèi)海洋法制,，為中國(guó)海洋事業(yè)的發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)和保障作用。但國(guó)際社會(huì)針對(duì)我國(guó)海洋法制中的制度和規(guī)范存在不同的態(tài)度和對(duì)立的實(shí)踐,，所以如何讓國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步理解和認(rèn)識(shí)我國(guó)的海洋政策和法律制度是我們的重要任務(wù)之一,。換言之，我國(guó)需要在不同的場(chǎng)合包括國(guó)際性會(huì)議中闡釋我們的海洋政策和立場(chǎng),，以求得理解和支持,。同時(shí)，我國(guó)也應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)海洋法制中存在的問(wèn)題予以調(diào)整和完善,，積極回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的合理呼聲和要求,，以更符合時(shí)代發(fā)展的需要尤其是中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)程，為實(shí)現(xiàn)依法治海做出貢獻(xiàn),。
不可否認(rèn),，我國(guó)自黨的十八大報(bào)告首次完整提出中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)以來(lái)，迄今已完善了中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略治理體系,。其內(nèi)容包括“四個(gè)方面”,、“四個(gè)轉(zhuǎn)變”；基本路徑是通過(guò)陸海統(tǒng)籌對(duì)內(nèi)發(fā)展和壯大海洋經(jīng)濟(jì),、對(duì)外為推進(jìn)“一帶一路”尤其是21世紀(jì)海上絲綢之路,；運(yùn)用新發(fā)展觀、新安全觀,、新開(kāi)放觀,、新治理觀，以及親誠(chéng)惠容理念和正確的義利觀等新時(shí)代中國(guó)外交思想構(gòu)筑新型國(guó)際關(guān)系,，實(shí)現(xiàn)人類(lèi)命運(yùn)共同體視閾下的人類(lèi)海洋命運(yùn)共同體,，以共享海洋的空間和資源利益，為提升人類(lèi)福祉做出貢獻(xiàn),。
為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)和理想,，包括實(shí)現(xiàn)依法治海目標(biāo)，我國(guó)應(yīng)根據(jù)自身的地位和作用逐步地轉(zhuǎn)換角色和定位,，以在維系海洋秩序并完善海洋規(guī)則方面發(fā)揮作用,，確保我國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略實(shí)施的環(huán)境和條件。
中國(guó)在今后一段時(shí)間內(nèi),，在海洋規(guī)則和制度方面的角色轉(zhuǎn)換和定位主要包括以下方面：第一,，從海洋規(guī)則的遵守者到制定者的轉(zhuǎn)換,；第二，從海洋規(guī)則的“破壞者”到遵循者的轉(zhuǎn)換,；第三,，從海洋規(guī)則的維護(hù)者到引導(dǎo)者的轉(zhuǎn)換；第四,，從海洋規(guī)則的模糊者到精確者的轉(zhuǎn)換,；第五，從海洋規(guī)則的實(shí)施者到監(jiān)督者的轉(zhuǎn)換,；第六,，從海洋規(guī)則的特色者到普通者的轉(zhuǎn)換；第七,，從海洋規(guī)則的承受者到供給者的轉(zhuǎn)換,。
當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這些角色和定位的成功轉(zhuǎn)型并非易事,，需要我們長(zhǎng)期地研究和不斷的實(shí)踐,，尤其需要對(duì)海洋實(shí)施綜合性的管理，并在吸收其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和啟示基礎(chǔ)上,，進(jìn)一步完善海洋規(guī)則和制度,，實(shí)現(xiàn)海洋的功能性和規(guī)范性統(tǒng)一目標(biāo)，為人類(lèi)與海洋的和諧生存和利用提供保障,。這是我們對(duì)待海洋事業(yè)發(fā)揮海洋作用的應(yīng)有態(tài)度和責(zé)任,。
四、后記
本書(shū)是作者主持承擔(dān)的上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃“三大系列”（改革開(kāi)放40周年,、建國(guó)70周年,、建黨100周年）中的“建國(guó)70周年”研究課題《新中國(guó)的海洋政策與法律制度：回顧與展望》（2017BHB005）成果基礎(chǔ)上，結(jié)合作者針對(duì)海洋法的理論和海洋問(wèn)題有關(guān)內(nèi)容的部分成果的集成,。
其內(nèi)容首先以現(xiàn)代國(guó)際海洋規(guī)則的成形為切入點(diǎn),，指出了狹義現(xiàn)代海洋法體系尤其是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》體系的基本特征、主要內(nèi)容,、重要原則,、存在問(wèn)題和發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí),，對(duì)照《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》體系結(jié)構(gòu)分析了新中國(guó)70年中在海洋法制上的發(fā)展歷程,，將其分為四個(gè)階段（海洋法制的萌芽階段,、發(fā)展階段,、成形階段和充實(shí)階段），并指出了其在各個(gè)階段的作為和成就,。
其次,，分析了新中國(guó)在海洋政策上的成就,，包括在制定綜合海洋政策、在制定全國(guó)性海洋開(kāi)發(fā)規(guī)劃,、在對(duì)外宣傳海洋事業(yè)方面的具體措施,。同時(shí)，闡述了新中國(guó)在海洋管理機(jī)構(gòu)和改革方面的成就及任務(wù),，以強(qiáng)化綜合海洋管理,，提升海洋治理能力的要義。重點(diǎn)分析了新中國(guó)在海洋事業(yè)上的舉措與效果,，特別分析了和諧海洋理念,、海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略體系,、“一帶一路”倡議的背景和效果,。在該部分系統(tǒng)研究了中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略體系（包括發(fā)展過(guò)程、基本路徑,、核心指標(biāo),、重要特征和目標(biāo)定位），以及推進(jìn)海洋強(qiáng)國(guó)建設(shè)的實(shí)踐路徑“一帶一路”倡議內(nèi)涵,，包括“一帶一路”倡議的性質(zhì)和任務(wù),、空間范圍、基本內(nèi)容,、目標(biāo)與愿景,、保障措施和效果評(píng)價(jià)。
再次,，結(jié)合《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的基本內(nèi)容和結(jié)構(gòu),，聯(lián)系我國(guó)依據(jù)習(xí)慣國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》體系，闡述了我國(guó)在國(guó)內(nèi)海洋立法上的實(shí)踐,，分析了新中國(guó)在海洋法制上的問(wèn)題和挑戰(zhàn),，并提出了完善的具體建議。這些建議包括應(yīng)確立“海洋”在國(guó)家法律體系中的地位,，如制定海洋基本法,；應(yīng)重點(diǎn)研究國(guó)內(nèi)海洋法中受到他國(guó)尤其是美國(guó)挑戰(zhàn)的內(nèi)容，如西沙的直線基線制度,、軍艦在領(lǐng)海內(nèi)的無(wú)害通過(guò)制度,、專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的軍事活動(dòng)問(wèn)題等；應(yīng)補(bǔ)充完善和制定與海洋功能性事項(xiàng)有關(guān)的法規(guī),，例如,，修改《涉外海洋科學(xué)研究管理規(guī)定》，制定海洋科技法和海洋安全法等,；應(yīng)進(jìn)一步完善海洋體制機(jī)制以提供保障,，包括協(xié)調(diào)和清晰涉海管理機(jī)構(gòu)的職權(quán),，如明確國(guó)家海洋委員會(huì)的職權(quán)，并用法律予以固化等,。
為與上述問(wèn)題相呼應(yīng),，針對(duì)我國(guó)在推進(jìn)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略過(guò)程中遇到的問(wèn)題及挑戰(zhàn)，重點(diǎn)選擇和分析了與南海有關(guān)的問(wèn)題,，包括領(lǐng)海內(nèi)軍艦的無(wú)害通過(guò)制度,、南海斷續(xù)線的性質(zhì)及線內(nèi)水域的法律地位、島嶼與巖礁的法律要件,、南海仲裁案對(duì)海洋法的沖擊,，以及美國(guó)軍艦在南海諸島周邊海域的航行自由行動(dòng)。
最后,，指出了中國(guó)維系和拓展海洋規(guī)則的必要性和合理性,，以維護(hù)海洋秩序，確保海洋安全,，以及合理利用海洋的空間和資源,。同時(shí)，鑒于我國(guó)特殊的身份和地位,，應(yīng)在海洋規(guī)則的完善過(guò)程中實(shí)現(xiàn)角色和定位轉(zhuǎn)換的目標(biāo),，發(fā)揮中國(guó)的作用。這些角色和定位包括從海洋規(guī)則的遵守者到制定者的轉(zhuǎn)換,，從海洋規(guī)則的“破壞者”到遵循者的轉(zhuǎn)換,，從海洋規(guī)則的維護(hù)者到引導(dǎo)者的轉(zhuǎn)換，從海洋規(guī)則的模糊者到精確者的轉(zhuǎn)換,，從海洋規(guī)則的實(shí)施者到監(jiān)督者的轉(zhuǎn)換,，從海洋規(guī)則的特色者到普通者的轉(zhuǎn)化，從海洋規(guī)則的承受者到供給者的轉(zhuǎn)換,。
而要實(shí)現(xiàn)這些角色和定位轉(zhuǎn)換目標(biāo),，應(yīng)以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想所蘊(yùn)含的原則和精神，尤其是新時(shí)代中國(guó)外交新思想指導(dǎo)海洋工作,，包括運(yùn)用新發(fā)展觀,、新安全觀、新開(kāi)放觀,、新治理觀,，以及包括親誠(chéng)惠容理念和正確的義利觀等在內(nèi)的外交理念，以構(gòu)筑新型國(guó)際關(guān)系,，運(yùn)用“一帶一路”實(shí)踐平臺(tái),，為實(shí)現(xiàn)依法治海和綜合管理海洋目標(biāo)，并實(shí)現(xiàn)人類(lèi)命運(yùn)共同體視閾下的人類(lèi)海洋命運(yùn)共同體目標(biāo)需要做出長(zhǎng)期不懈的努力，尤其應(yīng)持續(xù)加深加大研究國(guó)際海洋規(guī)則的理論及各國(guó)的具體實(shí)踐,，以供參考,，并為我所用和服務(wù)，這樣才能實(shí)現(xiàn)中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)（階段性目標(biāo)和終極性目標(biāo)）,，并呈現(xiàn)人海和諧,、人海合一之愿景，為人類(lèi)造福,。
此外,，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出的是，感謝在課題研究與寫(xiě)作過(guò)程中來(lái)自多方面和各階層人士的指導(dǎo)及幫助,，也感謝知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社薛迎春編輯的熱誠(chéng)協(xié)作,，使本書(shū)能夠盡早保質(zhì)出版面世。本書(shū)的出版將進(jìn)一步豐富和充實(shí)“籌?！保ˋd Mare）論著,。同時(shí)，本書(shū)的出版得到中國(guó)海洋發(fā)展研究會(huì),、中國(guó)海洋發(fā)展研究中心重大項(xiàng)目資金資助,，特此鳴謝！
五,、作者簡(jiǎn)介
金永明，1966年9月生,，浙江紹興人,，法學(xué)博士，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后?，F(xiàn)為中國(guó)海洋大學(xué)教授,、博士生導(dǎo)師，中國(guó)海洋大學(xué)國(guó)際事務(wù)與公共管理學(xué)院教授,、海洋發(fā)展研究院高級(jí)研究員,；上海社會(huì)科學(xué)院中國(guó)海洋戰(zhàn)略研究中心主任、日本研究中心常務(wù)副主任,。
現(xiàn)任中國(guó)海洋發(fā)展研究會(huì)海洋法治專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任委員,、秘書(shū)長(zhǎng)；中國(guó)海洋發(fā)展研究中心海洋戰(zhàn)略研究室主任,、特別研究員,；中國(guó)太平洋學(xué)會(huì)特聘研究員；國(guó)觀智庫(kù)資深研究員,；東亞國(guó)際法論壇（中國(guó)）秘書(shū)長(zhǎng),。
上海市日本學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，上海國(guó)際戰(zhàn)略問(wèn)題研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),，上海市法學(xué)會(huì)海洋法治研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng),，上海市太平洋區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),、秘書(shū)長(zhǎng)等職。
在海洋法領(lǐng)域發(fā)表論文百余篇,、時(shí)評(píng)150余篇,，出版學(xué)術(shù)專(zhuān)著10部，主持承擔(dān)省部級(jí)以上海洋問(wèn)題研究項(xiàng)目16項(xiàng),，3篇專(zhuān)報(bào)獲中共中央政治局委員批示,，8篇專(zhuān)報(bào)獲中共中央政治局常委批示。
六,、籌海簡(jiǎn)介
“籌?！痹从?562年鄭若曾撰、胡宗憲主持出版的《籌海圖編》,?！盎I海”的英文“Ad Mare”來(lái)自拉丁語(yǔ),，意為“向?！薄ⅰ爸梁,！?，也即“經(jīng)略海洋”、“謀劃海洋”之意,?！盎I海”系自發(fā)組織成立的學(xué)術(shù)平臺(tái),。
“籌?！保ˋd Mare）旨在從多視角,、多領(lǐng)域?qū)κ澜缰匾Ｑ髧?guó)家的戰(zhàn)略性問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)而全面的研究,，為中國(guó)建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)提供學(xué)術(shù)支撐和經(jīng)驗(yàn)借鑒,。
“籌?！狈譃椤盎I海論壇”,、“籌海沙龍”,、“籌海文集”,、“籌海論著”,、“籌海動(dòng)態(tài)”和“籌海微信”平臺(tái),，開(kāi)展“六位一體”的海洋系統(tǒng)化研究,。
“籌?！逼脚_(tái)得到中國(guó)海洋發(fā)展研究會(huì),、中國(guó)海洋發(fā)展研究中心的支持和資助！誠(chéng)邀各學(xué)術(shù)團(tuán)體和專(zhuān)家學(xué)者加盟“籌?！?，并提供各種學(xué)術(shù)支持,，共同為中國(guó)海洋事業(yè)發(fā)展作出貢獻(xiàn),。