1. 海洋法系為什么叫海洋法系

　　一,、大陸法系,，又稱為民法法系、法典法系,、羅馬法系,、羅馬——日耳曼法系,，它是以羅馬法為基礎(chǔ)而發(fā)展起來的法律的總稱。它首先產(chǎn)生在歐洲大陸,，后擴(kuò)大到拉丁族和日耳曼族各國(guó)。歷史上的羅馬法以民法為主要內(nèi)容,。法國(guó)和德國(guó)是該法系的兩個(gè)典型代表,，此外還包括過去曾是法、西,、荷,、葡四國(guó)殖民地的國(guó)家和地區(qū)，以及日本,、泰國(guó),、土耳其等國(guó)?！　《?、普通法法系，又稱英美法系,、海洋法系,，是指以英國(guó)普通法為基礎(chǔ)發(fā)展起來的法律的總稱。它首先產(chǎn)生于英國(guó),，后擴(kuò)大到曾經(jīng)是英國(guó)殖民地,、附屬國(guó)的許多國(guó)家和地區(qū)，包括美國(guó),、加拿大,、印度等國(guó)家和地區(qū)。英美法系的主要特點(diǎn)是注重法典的延續(xù)性,，以判例法為主要形式,?！　∪烧叩奶攸c(diǎn)和區(qū)別：　　1,、從法律淵源傳統(tǒng)來看,，大陸法系具有制定法的傳統(tǒng)，制定法為其主要法律淵源,，判例一般不被作為正式法律淵源(除行政案件外),，對(duì)法院審判無約束力;而英美法系具有判例傳統(tǒng)，判例法為其正式法律淵源,，即上級(jí)法院的判例對(duì)下級(jí)法院在審理類似案件時(shí)有約束力,。　　2,、從法典編纂傳統(tǒng)來看,，大陸法系的一些基本法律一般采用系統(tǒng)的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式,，其制定法一般是單行的法律和法規(guī),。當(dāng)代英美法系雖然學(xué)習(xí)借鑒了大陸法系制定法傳統(tǒng)，但也大都是對(duì)其判例的匯集和修訂,?！　?、從法律結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)來看,，大陸法系的基本結(jié)構(gòu)在公法和私法的分類基礎(chǔ)上建立的,，傳統(tǒng)意義上的公法指憲法、行政法,、刑法以及訴訟法;私法主要是指民法和商法,，英美法系的基本結(jié)構(gòu)是在普通法和衡平法的分類基礎(chǔ)上建立的。從歷史上看,，成文法代表立法機(jī)關(guān)(議會(huì))的法律,，普通主要代表審判機(jī)關(guān)(法官)的法律(判例法)。所謂衡平法是在普通法不能彌補(bǔ)損失的情況下所適用的法律,，衡平法是對(duì)普通法的補(bǔ)充規(guī)則,。　　4,、從法律適用傳統(tǒng)來看,，大陸法系的法官在確定事實(shí)以后首先考慮制定法的規(guī)定，而且十分重視法律解釋,，以求制定法的完整性和適用性;英美法系法官在確定事實(shí)之后,，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較,，從中找到本案的法律規(guī)則或原則,，這種判例運(yùn)用方法又稱為"區(qū)別技術(shù)",。

2. 海洋法系和大陸法系的區(qū)別海洋法系

英美法系與大陸法系之間，存在著明顯的差異,，表現(xiàn)為：

1)主要法律淵源不同：在英美法系,，法律的主要淵源是判例法；而在大陸法系,，一般不承認(rèn)判例的效力,，在各個(gè)部門法領(lǐng)域都建立了比較系統(tǒng)的成文法典體系；

2)繼承羅馬法的程度不同：英美法系并未走全面復(fù)興羅馬法的道路,；而大陸法系則是在全面繼承羅馬法的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的,；

3. 海洋法系大陸法系區(qū)別

不是法律專業(yè)，學(xué)習(xí)法律法規(guī)時(shí),，模糊知道了一點(diǎn)兒,，談下我個(gè)人的認(rèn)識(shí)。

1.首先,，回答第二個(gè)問題：

中國(guó)的法律來源于大陸法系,，為什么呢？因?yàn)樾轮袊?guó)沿用了國(guó)民政府的法律體系,，制定民國(guó)法律的先驅(qū)們大都是海歸派,，留學(xué)的國(guó)家主要是法國(guó)、德國(guó),、日本等大陸法系國(guó)家,，深受其影響,，歸國(guó)后受政府邀請(qǐng)制定了大陸法系的國(guó)民政府法律體系,；

2.其次，回答第一個(gè)問題：

以《合同法》為例,，大陸法系訂立合同時(shí)要約到達(dá)受要約人時(shí)方能生效,。海洋法系與之不同，要約人發(fā)出要約即生效,。其他不同我不了解,。

3.最后，轉(zhuǎn)載網(wǎng)上找到有關(guān)大陸法系與海洋法系區(qū)別的知識(shí)點(diǎn),，請(qǐng)辯證吸收：

(1)法的淵源不同：大陸法系,，源于法德等大陸國(guó)家，正式的法的淵源只是制定法,，判例在法律上不被認(rèn)為是具有正式意義上的淵源,，法被理解為抽象規(guī)范；海洋法也稱為普通法,，源于英國(guó),，盛于美國(guó),，制定法和判例法都是正式的法的淵源。

(2)法典編纂的不同：大陸法系一般采用法典形式,；海洋法系往往是單行法律,、法規(guī)。

(3)在適用法律的技術(shù)方面不同：在大陸法系,，法官審理案件,，首先考慮制定法如何規(guī)定，然后按照有關(guān)規(guī)定和案情作出判決,；海洋法系的法官則首先考慮以前類似的判例,，將本案的事實(shí)與以前的案件事實(shí)比較后概括出可以適用于本案的法律規(guī)則。

(4)法的分類不同：大陸法系基本分類是公法和私法,，私法主要指民法和商法,，公法主要指憲法、行政法,、刑法,、訴訟程序法，進(jìn)入20世紀(jì)后又出現(xiàn)了社會(huì)法,、經(jīng)濟(jì)法,、勞動(dòng)法等公私法兩種成分的法；海洋法系基本分類是普通法和衡平法,，無公法和私法的之分,，普通法是在普通法院判決基礎(chǔ)上形成的全國(guó)適用的法律。衡平法是由大法官法院的申訴案件的判例形成的,。

(5)訴訟程序和判決程式不同：大陸法系一般采用審理方式,，以法官為中心，奉行干涉主義,；海洋法系采用對(duì)抗制,，實(shí)行當(dāng)事人主義，法官充當(dāng)消極的,、中立的角色,。

基于以上：大陸法系采用的是列舉制，明確規(guī)定什么能做或不能做,。列舉能做的,，做了就沒事，沒列舉的,，就是法律的漏洞,。要看制度修復(fù)程度了，依據(jù)法不既往,，應(yīng)該沒事,；列舉不能做的,，就不要做；做了就犯法,，除非更改法律,，沒列舉的，按照法無禁止則允許,，一概不犯法,。

所以，我們現(xiàn)行法律并不能與一些實(shí)行英美法系的國(guó)家的法律相比較,。一些東西在中國(guó)很難實(shí)行的通,。例如沉默權(quán)。英美法系對(duì)于犯罪實(shí)行的是判例對(duì)照,，而我們是法無明文規(guī)定不為罪,，犯罪必須主客觀條件構(gòu)成。這從而強(qiáng)調(diào)了犯罪嫌疑人必須如實(shí)反映其行為的主觀思維,。按照現(xiàn)行的法律,，如果實(shí)行沉默權(quán)，犯罪嫌疑人的主觀思維就無從反映,，大部分犯罪也就無法構(gòu)成,。所以，要修改現(xiàn)行的刑訴法,，就必須在一定程度上先改變法律體系,。

海洋法系其顯著特征是使用民眾隨機(jī)陪審團(tuán)，法律程序的維護(hù)是由法官完成,。罪犯是否有罪是由民眾組成的隨機(jī)陪審團(tuán)決定的,。而大陸法系是由法官來同時(shí)完成維護(hù)程序正義和判斷罪犯是否有罪。也就是說法官是按照法律來斷案的,。英美等國(guó)采用的是海洋法系,。而中國(guó)采用的是大陸法系,。

4. 英美法系為什么叫海洋法系

美國(guó)法律屬于英美法系,，也叫海洋法系。

英美法系,，又稱為普通法法系或者海洋法系,。是指以英國(guó)普通法為基礎(chǔ)發(fā)展起來的法律的總稱。它首先產(chǎn)生于英國(guó),，后擴(kuò)大到曾經(jīng)是英國(guó)殖民地,、附屬國(guó)的許多國(guó)家和地區(qū)。到18世紀(jì)至19世紀(jì)時(shí),，隨著英國(guó)殖民地的擴(kuò)張,，英國(guó)法被傳入這些國(guó)家和地區(qū),，英美法系終于發(fā)展成為世界主要法系之一。它們?cè)诜煞诸?、憲法形式,、法院?quán)力等方面存在一定的差別。

5. 有海洋法系的叫法嗎

英美法系與大陸法系都是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)物,，主要區(qū)別有以下幾個(gè)方面：

1法律淵源不同,。英美法系的法律淵源即包括各種制定法，也包括判例,，判例所構(gòu)成的判例法在整個(gè)法律體系中占有非常重要的地位,；大陸法系是成文法，其法律以成文法即制定法的方式存在,，不包括司法判例,。

2法律結(jié)構(gòu)的不同。英美法很少制定法典,，習(xí)慣用單行法的形式對(duì)某一類問題做專門的規(guī)定,，是以單行法和判例法為主干而發(fā)展起來的；大陸法系習(xí)慣于用法典的形式對(duì)某一法律部門所包含的規(guī)范做統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)定,，法典構(gòu)成了法律體系結(jié)構(gòu)的主干,。

3法官的權(quán)限不同。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審案件,，而且,，也可以在一定的條件下運(yùn)用法律解釋和法律推理的技術(shù)創(chuàng)造新的判例；大陸法系強(qiáng)調(diào)法官只能援用成文法中的規(guī)定來審判案件,，法官對(duì)成文法的解釋也需受成文法本身的嚴(yán)格限制,。

4訴訟程序的不同。英美法系的訴訟程序以原告,、被告,、及其辯護(hù)人和代理人為重心，法官只是雙方爭(zhēng)論的“仲裁人”而不能參與爭(zhēng)論,，同時(shí)存在的陪審團(tuán)制度,；大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官的職能,，具有糾問程序的特點(diǎn),，而且多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。

此外,，兩大法系在法律分類,、法律術(shù)語(yǔ)、法學(xué)教育、司法人員錄用和司法體制等方面,，也有許多不同之處,。